預防腸癌復發(fā)轉移，牢牢把住3個(gè)“關(guān)口”的同時(shí)，別忽視這一件事
關(guān)鍵詞：腸癌
世代更替，新舊迭出。
相對于默沙東準許多國藥企生產(chǎn)COVID-19抗病毒藥物Molnupiravir，這一策略惠及105個(gè)中低收入國家。輝瑞這款藥物也有類(lèi)似相關(guān)政策，與藥品專(zhuān)利池組織（MMP）簽訂了許可協(xié)議，涵蓋95個(gè)中低收入國家。
一般這樣的藥物，都是比較昂貴的，所以利用局部開(kāi)放的模式可以擴大惠及面，降低疫情蔓延風(fēng)險。而對于國內的防控形勢而言，盡快降低防疫的社會(huì )成本，是當務(wù)之急。要知道進(jìn)口治療藥物比進(jìn)口新冠疫苗快的多，就是希望配合藥物治療，減少封城造成的影響。
但該款藥物并不是用于暴露前或暴露后的預防，所以并非疫苗的替代品，藥物的使用惠及不會(huì )影響疫苗的正常使用。
一個(gè)藥物有效是一回事，是否有較多的嚴重不良反應也同樣關(guān)乎藥物的推廣使用。該藥物可能存在的味覺(jué)受損、腹瀉等，對于藥物的大規模應用有限制作用。此外利托那非本身由肝臟代謝清除，會(huì )導致肝損傷，這對于本身肝功不好的患者而言，使用風(fēng)險會(huì )提高。
當然，國內已有的那些新冠藥物，在初期都有很好的媒體推介。但隨著(zhù)疫情的蔓延與持續，往往都陷入沉寂。不清楚這次進(jìn)口藥物，是國內新冠藥物的補充，還是要起到替代作用。這次進(jìn)口，估計會(huì )對國內某些藥企的股價(jià)產(chǎn)生影響，尤其是在新冠疫情中暴漲的股票。畢竟一般只有當國內的達不到預期時(shí)，才會(huì )冒著(zhù)風(fēng)險應急附條件進(jìn)口。有網(wǎng)友也提出，既然國內進(jìn)口了該藥，是不是美國也應該開(kāi)放國內某款藥物的批準？個(gè)人覺(jué)得，這可能只能交給時(shí)間了。
根據以往經(jīng)驗，如果疫苗能預防得當，那么治療用藥的壓力會(huì )降低很多，因為能限制住了患病數量。但當疫苗起效有限，尤其是病毒變異頻繁時(shí)，就必須對治療用藥提出更多要求。
不清楚輝瑞這款藥物的產(chǎn)能如何，能否滿(mǎn)足數量的要求。如果有效，最好能在國內建廠(chǎng)，采用抽成合作的模式，一方面加快應用，另一方面降低運輸物流成本，還能減少疫情的隨貨物傳播。默沙東當年乙肝疫苗的合作模式，在現階段依然應被推崇。