網(wǎng)易財經(jīng)6月19日訊針對媒體關(guān)于公司財務(wù)造假等一系列質(zhì)疑,香雪制藥在6月14日下午1點(diǎn)起臨時(shí)停牌后,終于在今日晚間發(fā)布了澄清公告,公告對購買(mǎi)增值稅發(fā)票虛增5億銷(xiāo)售額、隱瞞關(guān)聯(lián)方等質(zhì)疑一一否認,并認為公司收購滬譙藥業(yè)估值合理,不存在溢價(jià)6倍收購的情況。

否認媒體所有指控

近日,理財周報一篇《解密香雪制藥隱秘造假源頭》的報道將香雪制藥推上風(fēng)口浪尖,報道稱(chēng)收到3份匿名舉報材料,這些材料顯示,廣州健安堂藥業(yè)有限公司的法定代表人和董事長(cháng)謝利發(fā)幫香雪買(mǎi)賣(mài)增值稅發(fā)票,每年5000萬(wàn)以上,從2006年至2013年已大約有5億金額。

不過(guò),對于上述質(zhì)疑,香雪制藥在公告中稱(chēng),公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)合法合規,不存在虛開(kāi)增值稅票和向其他單位購買(mǎi)增值稅發(fā)票的行為,公司及實(shí)際控制人與健安堂不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。此外,公司與客戶(hù)、供應商交易真實(shí),不存在媒體報道的“香雪制藥7年虛增5億銷(xiāo)售額”的情形。

而對于溢價(jià)收購滬譙藥業(yè)的質(zhì)疑,公告稱(chēng),公司收購滬譙藥業(yè)70%股權符合公司大中藥健康產(chǎn)業(yè)的戰略規劃,且估值水平未出現嚴重偏離市場(chǎng)水平情形。香雪制藥指出,嘉應制藥、華潤三九等公司最近收購標的資產(chǎn)的市盈率平均值為17.55倍,而香雪制藥收購滬譙藥業(yè)的市盈率為12.86倍,低于平均值,不存在溢價(jià)收購的情況。

此外,對于媒體報道指出的“并購項目未達業(yè)績(jì)預期”的情況,香雪制藥表示,上市以來(lái)歷次收購均圍繞公司“大中藥健康產(chǎn)業(yè)”發(fā)展戰略而展開(kāi),隨著(zhù)前期收購兼并資源的效益逐步體現以及原有業(yè)務(wù)的持續發(fā)展,公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)自上市以來(lái)一直保持穩健增長(cháng),公司上市以來(lái)注重股東回報,近三年年均分紅比例達54.98%。

公告被指避重就輕

不過(guò),盡管公告對報道提出的質(zhì)疑一一作了澄清,但實(shí)際上,對于報道中的一些核心問(wèn)題,香雪制藥并未正面回應。

報道詳細介紹了香雪制藥董事長(cháng)王永輝與健安堂董事長(cháng)謝利發(fā)的關(guān)系,并對謝利發(fā)如何與香雪制藥進(jìn)行交易作了詳盡的描述,但在公告中,香雪制藥僅僅是輕描淡寫(xiě)一筆帶過(guò)。而對于此前理財周報被香雪制藥大肆收購來(lái)滅火的傳聞,公告更是只字未提。

在公告中,香雪制藥也列舉了健安堂與香雪制藥過(guò)去6年的銷(xiāo)售額,其中,2008年、2009年、2011年分別為1327.57萬(wàn)元、286.94萬(wàn)元和1007.50萬(wàn)元,但2007年、2010年、2012年的銷(xiāo)售額卻為零。報道稱(chēng),“有些公司從來(lái)沒(méi)有銷(xiāo)售記錄,突然一個(gè)月內就跟香雪做了幾百萬(wàn)或上千萬(wàn)的銷(xiāo)售,那些都是賣(mài)發(fā)票,不是真正的銷(xiāo)售?！钡嬷胁⑽磳︿N(xiāo)售額的起伏作進(jìn)一步解釋。

此外,對于化州中藥、清平藥業(yè)、九極生物等公司的歷史情況,九極生物、化州中藥與王永輝的關(guān)系,公告也并未詳細解釋清楚。

北京盈科律師事務(wù)所合伙人律師臧小麗說(shuō),“香雪制藥否認了所有的媒體質(zhì)疑和造假指控。難道媒體報道是無(wú)中生有,胡編濫造？?jì)烧咧斜赜幸患?如果媒體報道失實(shí),建議香雪制藥追究媒體的侵權責任。如果香雪制藥說(shuō)謊,那么今天的澄清公告仍然是涉嫌虛假陳述?！?/p>

一位業(yè)內人士則質(zhì)疑稱(chēng),香雪制藥花了幾天的時(shí)間,卻出了這么一份避重就輕、澄而不清的公告,顯然很難令投資者釋疑,“上市公司一句否認就了事了？為什么這種事情總是需要媒體曝光,監管部門(mén)的職責何在？既然事情已經(jīng)發(fā)生了,監管部門(mén)為什么不能站出來(lái)說(shuō)句話(huà)？”