睡覺(jué)時(shí)總在凌晨3、4點(diǎn)醒來(lái)，一般暗示5大疾病，千萬(wàn)要引起重視
關(guān)鍵詞：睡覺(jué)
十八屆四中全會(huì )用相當大的篇幅討論一件事情：食品藥品監管事權的改革和體制的重新調整。藥品監管體制改革或者說(shuō)藥品事權的劃分會(huì )往中央集中，權力會(huì )往上收，食品事權的劃分把更多的責任和權力往基層下放。簡(jiǎn)單歸納：藥品往上收，食品往下放。
其他領(lǐng)域的改革都在講簡(jiǎn)政放權，如何激發(fā)市場(chǎng)的活力，更多的調動(dòng)企業(yè)積極性，為什么藥品領(lǐng)域的改革權力要集中上收呢
?
這樣一個(gè)改革往下推進(jìn)，對于市場(chǎng)準入門(mén)檻會(huì )有什么樣的影響
?
在新的監管執法體制之下，我們的市場(chǎng)環(huán)境又會(huì )有什么樣的變化
?
產(chǎn)業(yè)政策以及其它相關(guān)的政策，會(huì )對我們的行業(yè)帶來(lái)什么樣的影響
?
市場(chǎng)準入門(mén)檻的變化
新一屆政府重點(diǎn)推進(jìn)轉變政府職能，簡(jiǎn)政放權，更多取消事前的審批，加大事中、事后的監管，但這不意味著(zhù)醫藥市場(chǎng)準入門(mén)檻的降低，而是降低了企業(yè)的辦事成本，它希望促進(jìn)的不是這個(gè)市場(chǎng)上市場(chǎng)主體數量的增多，而是市場(chǎng)主體質(zhì)量的增強。在此層面，正在修訂的新藥品管理法醞釀一系列重大措施出臺，有幾個(gè)政策值得重點(diǎn)關(guān)注：
一、上市許可人制度
現行的藥品審批制度是將藥品批準文號與企業(yè)掛鉤，只有拿到批準文號的企業(yè)才能生產(chǎn)。目前全國共有
17
萬(wàn)個(gè)藥品批準文號，而在產(chǎn)的批準文號僅有
1
萬(wàn)余個(gè)，很多企業(yè)把批號當作資源囤積起來(lái)，作為將來(lái)轉讓、并購的籌碼，這是導致中國制藥業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構多、小、散、亂的根源。
上市許可人制度將批準文號直接給上市許可人，上市許可人拿著(zhù)文號可以自己生產(chǎn)或委托生產(chǎn)，讓市場(chǎng)機制起作用，誰(shuí)的成本低、質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，誰(shuí)能夠用更低的價(jià)格生產(chǎn)出更好的藥品，就委托誰(shuí)生產(chǎn)。監管部門(mén)也不用再去監管四五千家制藥企業(yè)，只需要管住全國幾十個(gè)、幾百個(gè)上市許可人即可。
我們判斷，上市許可人制度實(shí)行后的最初幾年，因為準入門(mén)檻的降低，市場(chǎng)主體會(huì )急劇增多，但一個(gè)五年規劃后會(huì )急劇下降，樂(lè )觀(guān)的估計是
10
年左右時(shí)間，中國的藥品市場(chǎng)可以回歸到一個(gè)比較理性和理想的狀態(tài)。
這一政策帶給行業(yè)的信息是監管現代化，其本質(zhì)是把國家、市場(chǎng)和社會(huì )能做什么、適合做什么的邊界理清楚。過(guò)去監管藥品的安全更多是從末端進(jìn)行管控，試圖用行政的手段把企業(yè)管死，而今天更多要讓市場(chǎng)機制本身發(fā)揮決定性的作用，讓市場(chǎng)機制從源頭把市場(chǎng)盤(pán)活、理順，讓它的結構變得優(yōu)化，這才是治本之策。
二、藥品審評制度改革
新藥審評、仿制藥審評是讓人頭痛的事情，業(yè)內有句話(huà)叫
“
一仿等三年
”
，一個(gè)仿制藥可能三五年都批不下來(lái)。這不是藥監局不作為，藥審中心
120
人、制藥企業(yè)四五千家，進(jìn)口大、出口小，審批不過(guò)來(lái)。
藥審改革的方向是引入市場(chǎng)機制和社會(huì )機制，比如效仿美國
FDA
對藥品審評進(jìn)行收費，以及引入社會(huì )化的力量進(jìn)行審評，除了在北京設一家藥品審評中心之外，還要在各個(gè)地方設
10
個(gè)分中心。其目的不是降低藥品審評的門(mén)檻，而是要降低和減輕企業(yè)辦事的負擔，激發(fā)市場(chǎng)的活力。
監管手段的變革
監管的本意是要解決市場(chǎng)失靈問(wèn)題，什么叫市場(chǎng)失靈
?
假冒偽劣、低質(zhì)量的產(chǎn)品，交易的欺詐，虛假的信息，這些叫市場(chǎng)失靈。監管是市場(chǎng)機制的一種補充，主體還在于市場(chǎng)本身。因此，一個(gè)理想的市場(chǎng)監管體系一定要致力于讓市場(chǎng)本身去發(fā)揮更好的作用，應該是從源頭本身就把問(wèn)題解決掉，而不是從末端管控。正是在這樣的背景下，我們講監管的現代化、國家治理的創(chuàng )新，在監管體系上也會(huì )有相應的變革。
將來(lái)在監管中會(huì )越來(lái)越多的引入信息化的機制。今年
4
月
1
日新版的醫療器械監管條例正式頒布，條例第
60
條規定：
“
國務(wù)院食品藥品監管部門(mén)負責在全國范圍內建立統一的醫療器械監管信息公開(kāi)平臺。
”
就我來(lái)看，整個(gè)新版條例最大的亮點(diǎn)和創(chuàng )新就是這一條。信息公開(kāi)，公開(kāi)的是審批信息、審查信息、處罰信息、產(chǎn)品質(zhì)量、企業(yè)資質(zhì)信息等，公開(kāi)之后有兩個(gè)作用：第一，作為一種準黑名單制度，倒逼企業(yè)
;
第二，幫助消費者更好地辨別產(chǎn)品質(zhì)量，讓市場(chǎng)機制發(fā)揮作用?，F在正在修改的《藥品管理法》、《食品安全法》，也都把信息公開(kāi)作為重要的制度創(chuàng )新寫(xiě)進(jìn)去了。
另外一個(gè)監管的手段革新叫做舉報獎勵制度?，F代化的市場(chǎng)監管有一個(gè)特征
——“
有計劃的監管永遠敵不過(guò)有組織的違法犯罪
”
，比如今年
7
月發(fā)生在上海的
“
福喜事件
”
，監管部門(mén)、第三方檢驗機構、下游企業(yè)等都沒(méi)有查出問(wèn)題，最后靠的是內部舉報。
所以，在一個(gè)現代化的市場(chǎng)中，媒體監督、內部舉報揭黑是正?，F象，監管部門(mén)也認識到了這一點(diǎn)，在將來(lái)的監管實(shí)踐當中，主要是要引導內部人更好地去監督、曝光，發(fā)現這些行業(yè)的潛規則。在這次藥品管理法修訂當中，我們也把這一條寫(xiě)進(jìn)去了，最后能否落實(shí)到法律法條當中，還需要拭目以待。
政策如何影響行業(yè)
與監管相關(guān)的產(chǎn)業(yè)政策、行業(yè)政策對醫藥行業(yè)到底會(huì )產(chǎn)生哪些影響，可以由兩個(gè)案例來(lái)看：一是
9
月份商務(wù)部等六部委發(fā)布了一個(gè)關(guān)于醫藥分開(kāi)的通知，醫藥分開(kāi)由商務(wù)部來(lái)提，這本身就代表了醫改政策所發(fā)生的內在的根本性變化。為什么要在商務(wù)部提這一點(diǎn)
?
因為讓衛計委來(lái)提醫藥分開(kāi)涉及部門(mén)利益，推不動(dòng)，所以要由外部力量來(lái)推
;
二是江蘇省鎮江市試點(diǎn)取消藥店的定點(diǎn)醫保，這同樣是一個(gè)重要的推動(dòng)醫藥分開(kāi)的政策信號。
近期國家食藥總局高調地提出互聯(lián)網(wǎng)藥品經(jīng)營(yíng)監管政策的變化，讓處方藥能夠在互聯(lián)網(wǎng)上銷(xiāo)售，其目的也是一樣，內部推不動(dòng)，希望用外部的力量來(lái)倒逼醫改，倒逼整個(gè)醫藥產(chǎn)業(yè)格局的調整。
所以各種各樣的監管政策、產(chǎn)業(yè)政策的變化，都預示著(zhù)我們未來(lái)市場(chǎng)發(fā)展的方向：醫藥監管體系走向現代化。將來(lái)
5
到
10
年乃至更長(cháng)的時(shí)間，中國醫藥市場(chǎng)監管和治理的新常態(tài)就是要跳出監管來(lái)看監管，更多的引入市場(chǎng)機制，更多的引入社會(huì )共治，讓市場(chǎng)在源頭起決定性作用，讓社會(huì )作為一個(gè)網(wǎng)底起到共治的作用。